Başvuruda, iptal taleplerini, “ifadelerin makul ve açık olmaması”, “mülkiyet hakkının ihlali”, “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkını sınırlayıcı nitelikte olma” münasebetlerine dayandırmıştı. Başvuruyu inceleyen AYM, kimileri bekçi ile vatandaşı karşı karşıya getiren düzenlemeler için bir dizi karar verdi. Buna nazaran yüksek mahkeme bekçileri, polis ve jandarma üzere kolluk hizmetinin bir modülü olarak yetkilendiren Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun kimi kararlarını iptal etti. Yüksek Mahkeme, bekçilerin “el ile dıştan arama” ve şov yürüyüş ve karışıklıkların önlenmesi gayesiyle “önleyici önlem alma” yetkilerini iptal ederken, kimlik tespiti için bireyleri durdurma ve kimliği olmayanları tutma ile taarruzlara karşılık vermek için silah kullanma yetkilerini ise anayasaya uygun buldu.
AYM ayrıyeten iptal istikametindeki kararlarının da yasal boşluk oluşmaması için 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti.
