Batman’ın Gercüş İlçesinden 15 Temmuz 2022 günü Diyarbakır’a gelirken Bismil İlçesinde trafik ışıklarının bulunduğu kavşakta kontrolden çıkarak 13 yaşındaki Muhammet Çelik’e çarparak ölümüne, ışıklarda bekleyen Mustafa Oral’ın yaralanmasına neden olan eski Gercüş Kaymakamı Server Sinanoğlu’nu 2 yıl 2 ay 20 gün hapisle cezalandırıp ehliyetinin 4 ay süreyle geri alınmasına karar veren Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını tamamladı.
Mahkeme, daha önce şikâyetten vazgeçen çocuğun anne ve babasının kendilerine verilen sözlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle yeniden şikâyetçi olduğunu, şikâyetten vazgeçmiş olsalar dahi kamu davası olduğu için davaya müdahil olarak katılabileceklerine dikkat çekti. Mahkeme sanık kaymakamla ilgili trafik bilirkişi ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince iki ayrı rapor alındığını, bu raporlarda çocuğun asli kusurlu, kaymakamın ise tali kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını belirtti.
Kaza öncesi kaymakamlığın sosyal medya hesabından yapılan paylaşım dikkat çekti.
DİKKAT ÇEKEN BİLİRKİŞİ RAPORU
Gerekçeli kararda sanığın köylere hizmet götürme birliğine ait kamu aracıyla seyir halinde olduğu, araçta bira kutusu bulunması üzerine alkometre ile yapılan test sonucuna göre 0.27 promil alkollü olduğunun belirlenmesine rağmen sanığın yargılanma sırasındaki savunmalarında, “Kaza sonrası kalabalık toplanınca bir lokantaya girdim, burada elime yüzüme, ağzıma kolonya ve dezenfektan sürdüm. O nedenle alkol çıkmış olabilir. Araçtaki bira kutusu bir gün önce içtiğim biradır. Olay günü kesinlikle alkol almadım” şeklindeki savunmasına itibar etmeyen mahkeme bilirkişi raporlarında sanığın hız sınırının 100-110 kilometre aralığında olduğu belirtilmiş olsa da, her iki raporda da çocuğun asli, kendisinin ise tali kusurlu olduğu raporlandığı için hakkında alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine dikkat çekti.
MAHKEME CEZAYI ERTELEMEDİ
Mahkeme, sanığın azami hız sınırının 50 kilometre olduğu kaza yerinde hızının 100 kilometrenin üzerinde olması ve 0.27 promil alkollü çıkması nedeniyle işlediği suçun bilinçli taksir olduğuna kanaat getirildiğini vurguladı. Gerekçeli kararda sanığın taksir ve hız durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ve bilinçli taksirin yoğunluğu da dikkate alınarak hakkında 1/3 oranında artırım yapılmasına, yine bilinçli taksirle işlendiği için hakkında TCK’nın 50. Maddesinde belirtilen erteleme ve kamuda yararlı bir işte çalıştırılma gibi hükümlerin de uygulanmadığına işaret edildi.
İKİ TARAF DA KARARA KARŞI İSTİNAFA BAŞVURDU
Çocuğun ailesi kendileriyle yapılan protokole bağlı kalmayıp verilen sözleri yerine getirmeyen sanık kaymakamın cezasını az bularak daha üst sınırdan cezalandırılması için Bölge İstinaf Mahkemesine başvurdu. Kaymakam ise verilen cezayı fazla bularak beraat etmesi gerektiği yönünde karara karşı İstinaf Mahkemesine itirazda bulundu. Mahkûmiyet kararı 5 yılın altında olduğu için dava ile ilgili son sözü İstinaf Mahkemesi söyleyecek.
